身為全球企業,McAfee 大力支持報關與貿易流程現代化。 我們仰賴以快速、經濟實惠且負擔最小的方式,將產品運送至世界各地。 McAfee 深信自由貿易協議 (FTA) 的強大效益,這不僅能開放外國市場,更能為美國企業提供公平的競爭環境。 同樣地,McAfee 支持北美自由貿易協定 (NAFTA),因為這對美國產業的競爭力與整體就業率成長具有正面影響。

美國自由貿易協定 (FTA) 現有 20 個合作夥伴,儘管美國製造的產品數量在全球經濟的占比不到 10%,但出口後,近半數都是由這些合作夥伴所購買。 Peterson Institute for International Economics 的資料顯示,較開放的貿易制度能讓美國人民本來應有的實際收入提升 9%。 相較其他工作,出口相關的工作收入平均提升 18%。

美國政府應商談更多自由貿易協定、保護現有的自由貿易協定,並頒布貿易促進授權法 (Trade Promotion Authority)。 制度健全與常態實施的自由貿易協定,能減少並排除阻礙美國企業發展的貿易障礙。

對 McAfee 的重要性

最初談判的現有貿易協定,使得網路安全成為全球經濟的中堅力量。 2018 年全球的網路安全費用支出預計可達 1,000 億美元以上,2020 年更可成長至 1,700 億美元以上。 北美地區是最大的網路安全市場,提供各種相關產業產品,其中以美國產品為大宗。 美國網路安全產業也是薪資優渥的工作來源,而且解決國內網路安全勞動力短缺之問題實為國家優先要務。

該產業的規模、活絡程度及優先順序,均應列入美國貿易協定和發展策略。 推動及簡化網路安全產品和服務的國際貿易,將可帶動產業持續成長、提升網路安全領域的就業率,並鞏固美國在網路安全市場的競爭力與領導地位。

過度廣泛的國際網路安全規範,可能會讓美國企業居於劣勢。 解決以上問題的其中一種方式,是在未來商談貿易協定時,與合作對象共同推動發展,並合組自發性的網路風險管理架構。 網路安全市場的成熟度,以及網路安全保護的強度和複雜度,在北美國家/地區間不盡相同。 針對全面性的網路安全原則架構進行廣泛結盟,將可協助合作對象間達成相同的網路安全目標、制訂安全性投資情報決策、使服務供應商維持一致標準,以及促進北美網路安全市場的整體成熟度。

要點

談判更多自由貿易協定 (FTA)

美國政府應商談更多自由貿易協定,並保護現有的自由貿易協定。 制度健全與常態實施的自由貿易協定,能減少並排除阻礙美國企業發展的貿易障礙。 常態實施的自由貿易協定,能減少並排除阻礙美國企業發展的貿易障礙。 透過商談更多自由貿易,美國政府將不需要為了進入市場,在他國境內設立研發、智慧財產及製造部門。 原本的這些規定使美國競爭力備受挑戰,全球貿易每年將可能損失超過 900 億美元,科技產業的創新發展可能也會遭受重創。

頒布貿易促進授權法

McAfee 認為美國政府應頒布貿易促進授權法 (Trade Promotion Authority,簡稱 TPA)。 TPA 不僅可促進美國就業率成長,更可讓美國更具國際競爭力。 透過修訂 TPA,我們可在訴求更強烈的協議時,確保全球合作夥伴了解,美國談判人員之決策均獲得國會支持。 如此一來,我們在全球經濟市場上將能具備絕佳競爭力,同時平衡國營企業與私人企業的競爭環境。 此外,高標準的協議將可促使未簽署美國貿易協定的國家/地區提升自我標準,協助美國企業與員工更具全球競爭力。

免除資訊與通訊技術 (ICT) 關稅

世界貿易組織 (WTO) 資訊科技協定 (ITA) 於 1996 年頒布,其中涵蓋多項高科技產品。 如今,該協定涵蓋 82 個參與國家/地區,約占 IT 產品全球貿易的 97%。 美國政府應持續擴大 WTO ITA 的零關稅制度,給予美國科技產業龍頭最大優勢。 McAfee 認為關稅是報關手續中的多餘障礙,可能會影響支持購買較易通關之產品的決策,因此降低關稅將可使其獲益。

支持未來談判協定時推動數位商品網路安全風險管理

舊版的現有貿易協定 (例如 NAFTA) 之內容多未提及以上協定所涵蓋之數位商品與服務的網路安全層面項目。 過度廣泛的國際網路安全規範,可能會使美國企業處於競爭劣勢。 為促使解決以上問題,我們誠摯呼籲美國貿易代表署 (USTR) 在未來談判貿易協定時,與合作夥伴組織自發性的網路風險管理架構,例如 NIST Cybersecurity Framework。

Thomas Gann

首席公共政策長

電子郵件

Kent Landfield

首席標準和技術政策策略師

電子郵件

Chris Hutchins

EMEA 地區公共政策總經理

電子郵件